Security, Compliance und OSPO as a Service

Der Service baut eine tragfähige Governance für Software-Entwicklung und Open-Source-Nutzung auf. Compliance-Prüfungen werden automatisiert und als Leitplanken in den Pipelines verankert, sodass Konformität im System verankert ist und nicht von einzelnen Personen abhängt. Das Team liefert schneller, weil die Prüfung bei jedem Commit mitläuft. Die Aufsichts- und Nachweisverantwortung bleibt im Haus; le dot baut und betreibt den Pfad, der sie belegbar macht.

Typische Ausgangslagen

  • Open-Source-Nutzung, Compliance-Nachweise, KI-Regulatorik oder Software-Lieferketten (Software Supply Chain) nicht mehr manuell steuerbar sind: Richtlinien, Lizenzinventar und automatisierte Prüfungen werden als Governance-Pfad aufgebaut
  • Governance dauerhaft in Prozesse und Pipelines verankert werden muss: jeder Commit durchläuft Sicherheits- und Lizenzregeln mit dokumentiertem Ergebnis
  • eine regulierte Branche ihre IT laufend audit-ready halten muss: regulatorische Vorgaben werden in Prüf- und Dokumentationsschritte mit Dashboards und Review-Rhythmus übersetzt

Ergebnisse

Die Governance wird prüfungsfähig: Aufsicht und Auditoren erhalten lückenlose Nachweise, das operationelle und regulatorische Risiko wird steuerbar. Als konkrete Lieferobjekte entstehen:

  • ein operatives OSPO-Handbuch
  • ein Satz automatisierter Compliance-Dashboards
  • ein fester Rhythmus aus Reviews

Die Teams arbeiten innerhalb klarer Leitplanken, die Nachweise für Audits liegen jederzeit vor, und neue Schwachstellen lösen einen definierten Reaktionsweg aus statt einer Improvisation.

Der Leistungsumfang

Die Konformität wird zur Eigenschaft der Pipeline: Jeder Commit läuft durch dieselbe automatische Prüfung, und jeder Entscheid hinterlässt einen Nachweis.

flowchart TD
    accTitle: Compliance-as-Code-Kreislauf
    accDescr: Jeder Commit durchläuft eine automatische Security- und Lizenzprüfung; bei einem Verstoss wird blockiert, sonst dokumentiert freigegeben, und alles bleibt im Audit-Trail nachvollziehbar.
    A["Commit"] --> B["Automatische Prüfung<br/>Security + Lizenz"]
    B --> C{"Regel verletzt?"}
    C -->|ja| D["Blockiert<br/>mit Nachweis"]
    C -->|nein| E["Freigabe<br/>dokumentiert"]
    E --> F["Audit-Trail<br/>jederzeit prüfbar"]
    D --> A

OSPO-Aufbau und Prozessdesign Eine zentrale Instanz steuert Open Source bewusst, statt sie nur zu dulden:

  • Richtlinien für die Nutzung, geregelte interne Contributions
  • ein gepflegtes Lizenzinventar

Compliance-as-Code Automation Automatisierte Prüfungen laufen in den Pipelines mit:

  • jeder Commit wird gegen Sicherheits- und Lizenzregeln geprüft
  • das Ergebnis wird nachvollziehbar dokumentiert

Supply Chain Risk Management (SBOM) Eine dauerhafte Überwachung der Software-Stücklisten (CycloneDX) bleibt aktiv:

  • bekannte Komponenten und ihre Risiken bleiben jederzeit sichtbar
  • neue Schwachstellen lösen eine schnelle Reaktion aus

Regulatorik und Nachweispflichten Anforderungen aus dem EU AI Act und der ISO 42001 werden in konkrete Prüf- und Dokumentationsschritte übersetzt. Für regulierte Branchen wird derselbe Pfad an die jeweilige Aufsicht angeschlossen: das FINMA-Rundschreiben 2023/01 zu ICT- und Cyber-Risiken, die Validierungs- und Change-Control-Nachweise nach Swissmedic und ISO 13485 bei MedTech und Pharma. So durchlaufen KI- und regulierte Systeme denselben Governance-Pfad wie der übrige Code, und die Nachweise liegen für Inspektionen jederzeit bereit.

Abgrenzung

Dieser Service baut Governance auf und betreibt sie laufend. Die einmalige, tiefe Prüfung einer konkreten Lieferkette leistet das SBOM und Supply Chain Security Audit, das häufig die Baseline für den Retainer setzt. Während dieser Service Compliance-, Lizenz- und Open-Source-Governance abdeckt, steigert das Delivery Engineering den Durchsatz und die Release-Fähigkeit (CI/CD, DORA). Offensive Sicherheitstests wie Penetration Testing sind nicht Teil des Mandats; sie werden bei Bedarf über externe Anbieter koordiniert.

Eckdaten

Der Umfang der Begleitung richtet sich nach Breite des Governance-Auftrags:

  • wie viele Produkte und Repositories abgedeckt werden
  • welche regulatorischen Vorgaben nachzuweisen sind
  • ob ein laufendes Begleitabonnement oder ein zeitlich begrenztes Aufbauprojekt gefragt ist

Ein abgegrenztes Compliance-Thema ist schlank zu halten, ein breites OSPO über mehrere Vorgaben verlangt mehr Begleitung. Was die Begleitung im konkreten Fall kostet, hängt an genau diesen Faktoren. Der Preis-Richtwert nennt den Rahmen für die eigene Organisation.

Preise anfragen

Weiterführende Informationen